Të fundit

Hetuesit federalë thonë se disa regjistra të DOGE-së në NLRB janë fshirë

📖 Ky artikull lexohet për 2 min🔊 ose dëgjoje me zë

Më 14 prill 2025, një punonjës federal i teknologjisë së informacionit paraqiti një ankesë në Kongres, duke pretenduar se anëtarët e të ashtuquajturit Departamenti i Efikasitetit të Qeverisë (DOGE) kishin aksesuar dhe mund të kishin nxjerrë informacione të ndjeshme nga Bordi Kombëtar i Marrëdhënieve të Punës (NLRB). Pak ditë pas kësaj, denoncuesi Dan Berulis pësoi një aksident të lehtë me makinë, ku zbuloi se frenat e automjetit të tij ishin prerë. Në maj 2025, FedScoop raportoi se Zyra e Inspektorit të Përgjithshëm të NLRB-së hapi një hetim, i cili mbetet në vazhdim.

Në prill 2026, Zyra e Kontrollit të Llogarive të Qeverisë (GAO) publikoi një raport mbi aksesin e DOGE-së në sistemet e NLRB-së. Raporti mbulon periudhën pas ankesës së Berulisit, por në shënimet e tij zbulon se në gusht 2025, agjencia fshiu llogaritë e anëtarëve të DOGE-së pasi marrëveshja e tyre kishte skaduar. Kjo fshirje ndodhi përpara se hetuesit e GAO-s të kërkonin të vëzhgonin sistemet, duke e lënë agjencinë pa mundësi për të konfirmuar se çfarë të dhënash ishin aksesuar.

Don Moynihan, profesor i politikave publike në Universitetin e Michigan-it, vuri në dukje se raporti ngre më shumë pyetje sesa zgjidh, duke përfshirë edhe atë se kush i fshiu të dhënat. Sipas ankesës së Berulisit, zyrtarët e DOGE-së kërkuan akses të pakufizuar në sistemet e brendshme, duke përfshirë lejen për të lexuar, kopjuar dhe ndryshuar të dhënat.

GAO-ja nuk ishte në gjendje të konfirmonte këto pretendime për shkak të fshirjes së llogarive.

Ndërkohë, senatorët Elizabeth Warren dhe Richard Blumenthal kanë kërkuar sqarime nëse vendimi i NLRB-së për të mbyllur një rast kundër SpaceX, kompani e udhëhequr nga Elon Musk (i cili drejtonte DOGE-në), ishte ndikuar nga konsiderata politike.

NLRB-ja, si dhe Justin Fox, Nate Cavanaugh dhe Jordan Wick, nuk iu përgjigjën kërkesave për koment.

Jessica Baxter, zëdhënëse e GAO-s, deklaroi se agjencia qëndron prapa gjetjeve të saj dhe procesit të rreptë të sigurimit të cilësisë. Megjithatë, ekspertët si Dan McGrath nga Democracy Forward theksojnë se fshirja e regjistrave mund të shkelë Udhëzimet e Regjistrimit të Përgjithshëm, të cilat kërkojnë ruajtjen e të dhënave të ndjeshme për gjashtë vjet. Michael Duff, profesor në Saint Louis University, shtoi se nuk sheh asnjë arsye legjitime për fshirjen e këtyre të dhënave gjatë një hetimi në zhvillim.

Burimi: wired.com

Video nga Paradoks

VV SHOW - Dhuna verbale, a po e shtyn Vetevendosje një konflikt të madh shoqëror

Klikoni KËTU për t’u bërë pjesë e kanalit zyrtar të Paparacit në Viber.

Subscribe në kanalin zyrtar të Paparacit - Kliko KËTU

Të fundit

TË TJERA

Qëndro i informuar

Për të mos ju ikur asnjë lajm, regjistrohu në Paparaci