Andy Konwinski, bashkëthemelues i Perplexity AI dhe Databricks, ka ngritur shqetësime mbi mënyrën se si po përdoret debati për sigurinë e inteligjencës artificiale. Sipas tij, ky diskutim po shërben për të përqendruar pushtetin në duart e disa laboratorëve privatë, në vend që të parandalojë dëmet e mundshme. Konwinski e ilustroi këtë qëndrim me rastin e modelit Claude Fable 5 të kompanisë Anthropic, i cili u lançua më 9 qershor.
Në dokumentacionin e këtij modeli, u zbulua se Anthropic kishte planifikuar të degradonte qëllimisht përgjigjet për këdo që dyshohej se po trajnonte një sistem konkurrues të inteligjencës artificiale. Edhe pse kompania e ndryshoi këtë vendim brenda 48 orëve, Konwinski argumenton se problemi qëndron te supozimi i kompanisë se ata kishin të drejtën të merrnin një vendim të tillë.
Gjatë këtij takimi, Jennifer Chayes nga Universiteti i Kalifornisë në Berkeley vuri në dukje se studiuesit po mbështeten te modelet kineze për shkak të mungesës së modeleve të hapura perëndimore. Konwinski krahason inteligjencën artificiale me infrastrukturat themelore si hekurudhat apo interneti, duke paralajmëruar se kontrolli i tyre mund të riorganizojë shoqërinë sipas interesave të atyre që i zotërojnë.
Yann LeCun, ish-kryeshkencëtari i Meta-s, mbështeti qëndrimin e Konwinski-t, duke e krahasuar përqendrimin e pushtetit në AI me ndalimin e shtypshkronjës nga Perandoria Osmane. LeCun beson se modelet themelore do të bëhen infrastrukturë e hapur dhe do të tregtohen gjerësisht në të ardhmen. Ai aktualisht drejton AMI Labs në Paris, një kompani që planifikon të publikojë kërkimet e saj si burim i hapur.
Burimi: decrypt.co