Shkruan Rafael Behr
Luftërat nuk duhet fituar. Fitoret totale shtrihen më gjatë në imagjinatën popullore sepse ato janë rrëfime që kombet gjithmonë i tregojnë për ta përmbajtur ndjenjën patriotike. Versioni më i plotë i historisë shkruhet nga ngërçet.
Kjo ia vlen të kujtohet kur Donald Trumpi do të takohet me Vladimir Putinin në Alaskë të premtne. Dy liderët kanë shfaqur sinjale për të pretenduar se fati i Ukrainës mund të vendoset pa ukrainasit në tavolinën e bisedimeve. Kjo nuk shkon.
Për presidentin amerikan, ky është projekt për kotësi personale. Ai premtoi se do t’i jepte fund luftës pak ditë pas rikthimit në Shtëpinë e Bardhë. Vazhdimi i armiqësive shtatë muaj pas inaugurimit të tij është hije e rëndë për imazhin e tij si mjeshtri i marrëveshjeve në botë.
Putini gjithashtu dikur mendonte se lufta mund të përfundonte shpejt. Ai nisi pushtimin e tij të plotë në shkurt të vitit 2022 duke pritur që Kievi të dorëzohej brenda disa javësh. Kur rezistenca ukrainase e pengoi atë plan, presidenti rus kaloi në një lojë të gjatë rraskapitjeje, duke u mbështetur në numër superior trupash dhe bombardime ajrore për të degraduar qëndrueshmërinë e Ukrainës si shtet sovran. Baza industriale dhe opinioni publik i Rusisë janë ndezur për luftë të përjetshme. Propagandistët e Kremlinit mburren me qëndrueshmërinë e pakufizuar ushtarake të kombit, ndërsa komandantët rusë vazhdojnë të premtojnë se do të thyejnë linjat e armikut dhe të fillojnë kapitullimin e shumëpritur të Ukrainës.
Putini duhet të besojë në pashmangshmërinë e humbjes së Ukrainës sepse çdo skenar tjetër – madje edhe një armëpushim që i lejon atij të mbajë territorin e pushtuar deri më tani – e lë të paplotësuar misionin historik që ai i vendosi vetes. Ai do të ushqejë një ankesë hakmarrëse për aq kohë sa Volodymyr Zelenskyy është president i një vendi që është i lirë të armatoset dhe të ndjekë një politikë të pavarur integrimi me demokracitë e tjera evropiane.
Çdo kufi apo traktat që e pengon Kremlinin të diktojë orientimin strategjik të Ukrainës është i paligjshëm në sytë e Putinit. Kjo nuk do ta pengojë atë të nënshkruajë copa letre si një mjet taktik. Presidenti rus e pranon se e ka testuar durimin e homologut të tij amerikan. Ai ka humbur terren ndaj Zelenskyy në garën për të formësuar shpjegimin e Trumpit se pse lufta vazhdon kur ai ka bërë thirrje për paqe.
Presidenti ukrainas është rikuperuar nga poshtërimi i tij televiziv në Shtëpinë e Bardhë në shkurt, kur u kritikua për mosmirënjohje dhe u fajësua për nxitjen e pushtimit të vendit të tij. Diplomacia e shkathët, e mbështetur nga udhëheqësit e NATO-s që u zotuan të paguanin faturat ushtarake të Kievit, bleu një grimë njohjeje nga Trump se ndoshta gjërat ishin më të komplikuara nga sa mendohej më parë; se Putini ishte i prirur për “budallallëqe”; se interesi i tij i deklaruar për paqe u kundërshtua nga vëllimi i bombave që ai vazhdonte të hidhte mbi civilët ukrainas.
Powwow i Alaskës po ndodh sepse Trump filloi të vendoste afate për armëpushim dhe të kërcënonte Moskën me sanksione. Putinit iu desh të ofronte një lloj imitimi të gatishmërisë për kompromis. Ai llogariti se spektakli i një samiti, i kombinuar me disa sinjale të paqarta artistikisht rreth “shkëmbimeve të tokave”, do t’i bënte thirrje besimit të Trump në karizmën e tij dhe besimit të tij se një marrëveshje ekziston për t’u bërë.
Putini do ta përdorë takimin për ta paraqitur konfliktin në terma që përputhen me interpretimin e shtrembëruar dhe historikisht analfabet të historisë nga Trump. Është versioni në të cilin një Zelenskyy dinak dhe kriminel e mashtron Joe Biden-in e moshuar që të hedhë tufa me thesar amerikan në një bast të çmendur dhe të humbur. Lufta është pothuajse e fituar gjithsesi, do të thotë Putini. Ukraina nuk mund të fitojë, por mund t’i mashtrojë aleatët e saj që të hedhin para të mira pas të këqijave. Ai do të përshkruajë një të ardhme me marrëdhënie tregtare fitimprurëse midis dy fuqive të mëdha, miqësia e mundshme e të cilave është sabotuar nga një provincë evropiane mashtruese që mezi llogaritet si një vend i mirëfilltë. Ai do të bëjë pretendime territoriale groteske, duke mbuluar vende që ende nuk janë pushtuar nga trupat ruse, dhe do ta paraqesë këtë si minimumin e domosdoshëm të një ndarjeje të arsyeshme toke për Moskën. Ai do të këmbëngulë në “demilitarizimin” e Ukrainës – në fakt duke garantuar cenueshmërinë e vendit ndaj ndonjë ndërhyrjeje në të ardhmen – dhe do ta quajë atë thelbësore për hir të sigurisë ruse. Ne e dimë që këto janë kërkesat sepse Putini i ka bërë ato për muaj të tërë. Ai i ripohoi ato në fillim të këtij muaji.
Trump nuk ka pse të bjerë në një gjendje bromantike në këmbët e Putinit për ta bërë samitin një sukses për Rusinë. Dëmi do të bëhet nëse ai del nga negociatat duke përsëritur pikat e diskutimit nga skenari i Kremlinit. Frika midis aleatëve evropianë të Ukrainës është se ai do të përshkruajë me krenari një propozim për armëpushim me kushte që Zelenskyy nuk mund t’i pranojë – një ndarje e padrejtë dhe e parealizueshme e vendit të tij sipas vijave të vizatuara nga tirani që e pushtoi atë. Putini më pas do të pretendojë se u përpoq të fliste për paqe dhe vetëm kokëfortësia ukrainase e zgjat luftën.
Skenarë më pak rëndë janë të imagjinueshëm. Skepticizmi i ri i Trumpit për Putinin mund t’i rezistojë korrozionit nga lajkat. Besimi i udhëheqësit rus në një përparim të afërt në fushën e betejës mund të jetë i gabuar – një simptomë e egos së brishtë dhe autoritare që u jep audiencë vetëm servilëve që sjellin lajme të mira. Ai mund të jetë duke e mbivlerësuar qëndrueshmërinë ekonomike të Rusisë ndaj sanksioneve. Një ditë ai mund të gjejë rusët e zakonshëm duke humbur vullnetin për të sakrifikuar një brez të rinjsh për një qëllim të shpengimit kombëtar që vazhdon të largohet në horizont.
Kur të ndryshojnë stimujt e brendshëm ekonomikë dhe politikë, Putini do ta marrë seriozisht një armëpushim. Detyra e aleatëve të Ukrainës është ta përshpejtojnë atë moment duke mbështetur ndihmën maksimale ushtarake për Kievin dhe presionin financiar mbi Moskën.
Rafael Behr është kolumnist në gazetën prestigjioze The Guardian.